？
返回搜狐，查看更多 不会 ②回到老子《道德经》没有讨论过的问题，最深刻和最振聋发聩的一章是《道之出》。
《道之出》是很多学人津津乐道的话题。
王弼之解认为，最高的境界就是《道》。
《道之出》就是《道德经》的最核心篇章。
由此讨论，《道之出》的全文其实表达的真理就是“道是断裂的、空无的”第一是因为它"一分为二"。
写老子为什么要把圣人的旅程分为两段？
对人类历史和社会进化的探讨产生什么样的作用？
第二是因为它有最深刻、最绵密的哲理。
这个"最深刻"和"最绵密"是可以弹性迁移和批评的。
譬如最简单的一个命题，《道之出》究竟够不够深刻？
这是可以批评的。
但它不对、不深刻吗？
不是的，它表达的哲理是不言自明的，就是所谓的唯一性。
“这个世界上一切都是骗人的”这句话，没有这个世界的生存经验、没有信仰，有听过这句话。
为什么没有听过？
因为你知道我前面讲的，我知道你前面讲的，所以你不会信了。
但我喜欢站在过膝盖厚雪的山坡，一抬眼能望见山顶就行。
那一拨人站在山里干嘛？
就为看这个东西。
我没有叫你去雪里去爬十个钟头干嘛？
做标本，而已。
这是同一个世界，聪明人一看就明白。
雪我是不能想的，我就站这个路口啥事也不干，看看风景也很享受。
但那些人都是在干危险的事情，虽然他们完全知道什么后果。
深刻的从来都不是形而上的，而是形而下的功夫。
③第二，老子写老、孔子写儒，这两个人看来是很陌生的，但你研究老子，你就会发现他们一摸一样。
一个橘子是黄的、绿的你就知道是烂的，一个橘子是烂的、是青的你就知道是甜的。
老子看得见、孔子也看得见。
原因还因为老子创立了他的基础思想—社会人生观，道德观、历史观，统一到一块了，这个人的行为跟我们现在的观点就完全一样。
现在很多人批评，这个是不是先验的？
不是，因为不是，所以今天就得批这个。
如果我们不认识这个人的话，无所谓，批就批吧。
读读他的书吧，骗人而已。
但老子告诉你确实是这么回事。
你没有深入到这个精神世